這句話怎麼說(時事篇) 第1632期:物美創始人張文中案再審無罪國家賠償將啓動

本文已影響 2.35W人

【背景】

2018年5月31日，最高人民法院對物美控股集團原董事長張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判。審判長當庭宣判，原審被告人張文中等人，沒有詐騙故意，不構成詐騙罪的辯解和辯護意見成立，故撤銷原審判決，改判張文中無罪。已執行的罰金及追繳的財產，依法予以返還。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

China's top court on Thursday overturned conviction of Zhang Wenzhong, former chairman of Wumei Holdings Group, parent of retail chain Wumart Stores, for insufficient evidence and wrongful law applications, after a retrial.

週四，中國最高法院改判物美控股集團原董事長張文中無罪，原因是證據不足、適用法律錯誤，物美控股集團是物美集團的母公司。

【講解】

insufficient evidence是證據不足；wrongful law applications是適用法律錯誤。
最高人民法院（Supreme People's Court）表示，張文中可以依照《中華人民共和國國家賠償法》的規定向河北省高級人民法院申請國家賠償（State compensation）。
2009年，河北省高院於作出終審判決（final ruling），認定被告人張文中犯詐騙罪（fraud），判處有期徒刑10年，並處罰金人民幣50萬元，犯單位行賄罪（bribery），判處有期徒刑3年，犯挪用資金罪（embezzlement），判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑12年（sentenced to 12 years in prison），並處罰金人民幣50萬元。
原判生效後，張文中向河北高院提出申訴（petition）。申訴被河北高院駁回（reject）後，2016年10月，張文中向最高法院提出申訴（appeal）。最高法院於去年2月重審本案（reheard the case）。
張文中案是最高法院在2017年決定重審的三起重大涉產權案件（major property rights-related cases）之一。
最高法在宣判時表示，人民法院要嚴格區分（strictly distinguish）經濟糾紛（economic disputes）與經濟犯罪（economic crimes）的界限、企業正當融資（financing）與非法集資（illegal fundraising）的界限（boundary）、民營企業（private enterprises）參與國有企業兼併重組中涉及的經濟糾紛與惡意侵佔國有資產（embezzlement of State assets）的界限。